PRIMER BLOGS: www.desafiosycompromisos.blogspot.com , sigue vigente...visitalo!
sábado, 10 de noviembre de 2012
DIPUTADA POR EL FPV: PROPONE PROFUNDIZAR LA LEY CONTRA LA TRATA
En el país existe una ley de trata que convirtió al delito en federal y, por ejemplo, ya no podría suceder lo que pasó con Marita Verón, en donde se llegó tarde a allanar un prostíbulo en La Rioja por la tardanza en la orden de un juez local. Sin embargo, la norma es mejorable y hay distintas organizaciones y personalidades que piden su reforma.
La diputada del Frente para la Victoria María del Carmen Bianchi afirma que: “El Congreso debe avanzar en la reforma de la ley de trata”. Y explica: “El proyecto de reforma a la ley que hemos presentado tiene un doble objetivo. Por un lado establecer un programa especial de protección de víctimas testigos del delito de trata de personas: además de canales de denuncia, el Estado debe procurar asistir y proteger a estas víctimas para reparar sus derechos vulnerados, y además asegurar que los responsables penales puedan ser sancionados. La protección de las víctimas es un tema de justicia y también de persecución penal; sin protección de las víctimas no hay colaboración de éstas; sin su colaboración no hay posibilidad de perseguir a las organizaciones. Por otro lado, el proyecto propone cambiar el concepto de explotación sexual para profundizar las políticas de persecución del delito de trata y explotación”.
El objetivo es que las víctimas puedan denunciar sin miedo a ser ellas o sus familias amenazadas por las mafias organizadas, muchas veces en connivencia con los poderes judiciales o políticos. Bianchi también enfatiza: “Hay que focalizar la política para que además de alcanzar a los casos más abusivos, se alcance también a todas las formas de explotación. Hoy el régimen de prostíbulos es un régimen de explotación: cualquiera que intermedie el comercio sexual ajeno está explotando. Las reglas de la actividad suponen violaciones flagrantes para las mujeres y la trata sexual es un problema que afecta principalmente a las mujeres”.
FUENTE. PÁGINA 12
DICEN QUE MARITA VERÓN VIAJÓ POR VOLUNTAD PROPIA A RIO GALLEGOS
Aclaración
Integrantes de la nuestra ONG en el año 2010, durante la estadía de la Sra. Trimarco a la ciudad de Río Gallegos nos reunimos. Luego de una extensa conversación Susana Trimarco nos aseguró que " Tengo pistas serias de que Marita estuvo secuestrada y explotada en " las casitas" de Río Gallegos, siendo víctima de trata",por lo tanto, es nuestro deber reproducir la nota respetando las fuentes pero al mismo tiempo, también es el de informar los dichos por la Sra. Susana Trimarco.
Durante los alegatos en el juicio que investiga la desaparición de Marita Verón, el abogado defensor de Medina y de Bustos dijo que no hay pruebas de un secuestro. Insiste que “Marita se fue por su propia voluntad a realizarse un aborto”, y luego se fue a Río Gallegos con su hermano.
Alegatos
En el fin de los alegatos en el juicio por el secuestro y explotación sexual de María de los Angeles “Marita” Verón, el abogado Carlos Posse fue el encargado de presentar sus argumentos a favor de Irma Medina y de Mariana Bustos, y luego lo siguió Jorge Cáceres, por José Fernando “Chenga” Gómez.
“Lo que le pasó a Marita no tiene nada que ver con trata de personas”, sostuvo Posse. Según el defensor de Medina y de Bustos: “Marita no fue secuestrada, se fue por su propia voluntad a realizarse un aborto”, y luego se fue a Río Gallegos con su hermano, sostuvo Posse. Por eso, añadió, la vieron drogada en la zona de Los Gutiérrez, porque había ido a hacerse un aborto en la casa de los padres de Patricia Soria (la enfermera acusada de ser la “entregadora”).
Entre otros argumentos, dijo que los testimonios ubican a “Marita” en distintos lugares al mismo tiempo, y que -a lo largo de nueve meses de juicio- no se pudo demostrar nada, por lo que pidió la absolución lisa y llana de sus defendidas.
A su turno, el abogado Cáceres expuso su defensa de “Chenga” Gómez. Sostuvo que, a pesar de los esfuerzos del fiscal, no se pudo destruir la presunción de inocencia de su defendido. Luego, enumeró las supuestas contradicciones de fechas y descripciones en que las mujeres dijeron haber visto a Marita en La Rioja.
La “pista Santa Cruz”
En el pasado mes de julio Daniel Verón, hermano de “Marita”, contó que volvió de Río Gallegos para ayudar en la búsqueda de la joven desaparecida. Dijo que “un comisario pidió $ 1.500 para buscar a mi hermana”.
El hermano de María de los Angeles Verón comenzó su testimonio en el juicio que se sigue por el secuestro de la joven tucumana, ocurrido en abril de 2002.
Daniel Horacio Verón contó que, en el momento en que desapareció su hermana, él vivía en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, donde trabajaba en la Dirección Nacional de Migraciones, era repositor y tocaba música en pubs.
“El 6 abril de 2002 me llamó mi papá para contarme de la desaparición de Marita. No me llamaron en el mismo momento para no asustarme -dijo ante los jueces-. Me quise venir ese mismo día, mi papá me dijo que estaban todos buscándola. A las dos semanas me vine en avión”.
“Cuando llegué me contaron que mi hermana iba a ir a la Maternidad, donde se iba a colocar un DIU. La buscamos en toda la ciudad. Estuve como cuatro meses aquí”, añadió.
A continuación, aseguró que “un comisario, creo que Brito, había ido a mi casa y pedía $ 1.500 o $ 2.000 para moverse y buscar a mi hermana”.
Las audiencias se habían suspendido la semana pasada debido a las detenciones de Lidia Medina y su hijo Gonzalo Gómez, quienes fueron alojados en la Brigada Femenina y en la alcaldía de la Dirección General de Investigaciones, respectivamente.
Los dos acusados llegaron con custodia al Palacio de Justicia para afrontar una nueva audiencia del juicio en el que están acusados junto a otras 11 personas.
Medina y su hijo, detenidos e imputados en La Rioja por causas vinculadas a tenencia de estupefacientes, seguirán detenidos en Tucumán hasta que termine el juicio, por decisión de los jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano.
Según Verón, su padre “se vino abajo” desde la desaparición de su hermana porque su familia tuvo que vender “todo lo que tenía”, y recordó que “le dio un ACV en el 2005”.
“De hecho creo que se murió de tristeza por todo lo que sufrió”, resaltó.
Por otra parte, Susana Trimarco anunció que viajará a Córdoba para inaugurar una sede de la fundación María de Los Angeles, y adelantó que hasta fin de año habilitará otras en Santa Fé y Misiones.
“Deseo que mi hijo pueda llevar una vida normal y no tenga que estar todo el tiempo con la búsqueda de Marita”, indicó Trimarco.
FUENTE: LA OPINIÓN AUSTRAL
jueves, 8 de noviembre de 2012
LA PLATA: PERPETUA PARA CADÍCAMO POR VIOLAR Y MATAR A SANDRA GAMBOA
Tras seis años y diez meses la Justicia Penal de La Plata condenó a cadena perpetua al violador serial, conocido como el “sátiro de las niñeras”, acusado de ocho casos de violaciones y un abuso sexual seguido de muerte del que resultara víctima Sandra Ayala Gamboa, cuyo cuerpo fue encontrado en febrero de 2006 en el edificio de ARBA ubicado en avenida 7 entre 45 y 46.
Diego José Cadícamo fue condenado a cadena perpetua.
Los detalles del fallo se conocerá la semana que viene. La fiscal de juicio Maribel Furnus había pedido perpetua. La funcionaria cuenta en su haber lograr la condena más alta a un violador serial en la historia penal argentina: 49 años.
En su alegato la fiscal había encuadrado legalmente el caso de Ayala Gamboa como homicidio doblemente calificado: por alevosía (estado de indefensión de la víctima) y placer, delito que tiene única pena y es perpetua. Ese criterio fue compartido unánimemente por los jueces del Tribunal Oral Criminal V de La Plata.
Tras conocerse el adelanto de veredicto, la fiscal dijo a Diagonales.com que se sentía “muy conforme por la condena lograda” a la que consideró “histórica”, ya que no hay muchos antecedentes de condenas de homicidio por placer.
Los fundamentos de la sentencia se conocerán el miércoles 7 de noviembre a las 12 horas. Las expectativas están centradas en conocer si los jueces harán lugar al pedido de la fiscal quien además de la pena de perpetua, solicitó que se imponga a Cadícamo la accesoria de “reclusión por tiempo indeterminado” ya que se trata de un violador serial irrecuperable, según el dictamen de peritos psiquiatras, quienes calificaron al acusado como “la mente más siniestra” con la que se encontraron “en más de treinta años de experiencia”.
Además el acusado aun tiene cuentas pendientes con la ley ya que el próximo año será juzgado en la provincia de Misiones por varios casos de violaciones y tres intentos de femicidios, situación que avizora una larguísima estadía del condenado tras las rejas.
El juicio
Según se ventiló en las audiencias, en la mayoría de los casos el engaño del abusador comenzaba con una supuesta cita laboral. Aseguraba necesitar una niñera urgente para que cuide a sus hijos. Para ello se valía de la inocencia de jóvenes mujeres que necesitaban un trabajo. Ofrecía buena remuneración para los valores que se manejaban entonces en trabajos por hora en casas de familia.
Las víctimas llegaban puntuales a la cita, pero les esperaba lo peor. Las metía en baldíos o casas deshabitadas, las ataba y violaba en reiteradas ocasiones. No importaba nada, solo la humillación del ultraje.
El primero de los ataques se registró el 13 de octubre de 2005. El último el 18 de abril de 2007. Los investigadores estaban desconcertados. Todos los meses recibían varias denuncias por violaciones. En todos los casos se hablaba que el sospechoso se manejaba en una bicicleta de color “rojo” o “anaranjada”.
Los estudios de ADN comenzaron a echar claridad sobre las investigaciones. Dos patrones genéticos masculinos se repetían en las denuncias. Uno pertenece a Emanuel Perandones Pérez, “el sátiro de la bicicleta roja” que fue condenado a 49 años de prisión. El otro es del albañil Cadícamo, quien estuvo prófugo hasta el año 2010.
Sueños rotos
Sandra Ayala Gamboa quería ser médica. En el año 2005 abandonó Perú y se radicó en La Plata donde se había anotado en la facultad de Ciencias Médicas. La economía apuraba y necesitaba trabajar. En febrero de 2006, antes de volver a su tierra, decidió buscar ese trabajo con el que se pudiera solventar su estadía a miles de kilómetros de su madre.
El 16 de febrero de aquel año dejó una nota a su pareja: “Amor, me fui a ver un trabajo”. Nunca más regresó. Nueve días después su cadáver desnudo fue encontrado en avanzado estado de putrefacción. La autopsia fue concluyente: había sido golpeada, violada y estrangulada con su remera.
Los forenses no encontraron restos genéticos masculinos en el cuerpo de la víctima. El calor y las bacterias degradaron cualquier muestra que lleve al asesino. Pero no existe el crimen perfecto. Una colilla de cigarrillos con ADN de Cadícamo fue encontrado en la luctuosa escena.
El sospechoso llegó a juicio acusado de violación y homicidio simple, pero la Fiscal mantuvo la acusación por el abuso sexual y agravó el crimen a homicidio calificado por alevosía (aprovecharse de la indefensión de la víctima) y placer.
Pericias
“(Diego) Cadícamo mató por placer, no es un accidente, es una escala ascendente del goce perverso que él lleva adelante”. Así uno de los peritos que analizó al acusado de violar y matar a Sandra Ayala Gamboa , ilustró a los jueces sobre la personalidad del acusado.
Los psiquiatras Pablo Forte y Jorge Castillo fueron los peritos que entrevistaron a Cadícamo. Sus conclusiones fueron lapidarias para la defensa ya que Cadícamo presenta un “cuadro irreversible”. Para los expertos “poco se puede hacer, no hay ningún tratamiento efectivo. No hay más que la Ley y el encierro”.
Castillo describió al acusado como “un gran mentiroso que miente con gran habilidad pero burdamente, llega al extremo de decir que tiene un hermano gemelo perdido en la selva de Brasil”, al que apunta como el culpable de los ataques sexuales y el crimen de la joven peruana.
Para el perito se está en presencia de un “psicópata, insensible, manipulador” de un “predador que busca víctimas fácil de atacar” y que posee una “sexualidad en base a fantasías sádicas” que “goza con el dominio de las víctimas, el temor de las víctimas es su objetivo principal”.
En la investigación se dio por acreditado que la mayoría de las víctimas fueron violadas analmente. Para los peritos esa particularidad demuestra una “sexualidad violenta, cruel, humillante, degradante, que busca destruir, busca lastimar” a las mujeres atacadas.
Sobre el trágico final de Sandra, Castillo aseguró que “la muerte le proporciona una excitación mayor, goza matando en medio del dolor” de la víctima. “Cadícamo es uno de los más sádicos que hemos encontrado en la historia forense”. El acusado “no mata porque la víctima se resistió, con esto (la muerte) alcanza una situación extrema de goce sexual y omnipotencia, se cree Dios”.
Por su parte las peritos psicólogas aseguraron que el acusado es “imputable” ya que “entiende la gravedad de los actos”, que “goza” con los ataques sexuales y “no siente culpa”. Para las forenses se trata de un “perverso” que posee un “grado severo de trastorno de narcicismo”.
Como agravantes de la pena la fiscal valoró la violencia desplegada en cada ataque, la extensión del daño causado a las víctimas, la premeditación desplegada similar a la de “un cazador en un coto” y pidió como condena la pena de prisión perpetua, que pague los gastos del proceso y que se aplique la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado, ya que existe riesgo de reincidencia.
No existen muchos antecedentes de condenas dictadas el delito de matar por placer. La referencia más conocida es la de Santos Godino, conocido en la historia criminal criolla como “petiso orejudo”, el primero de los asesinos seriales de Argentina.
El otro caso es el de Martín Ríos, conocido como “el tirador de Belgrano”, pero fue declarado inimputable.
Los jueces que este viernes lo declararon culpable, son Carmen Palacios Arias, María Isabel Martiarena y Horacio Nardo, integrantes del Tribunal Oral Criminal V de La Plata.
FUENTE: DIAGONALES.COM
CASO SOFÍA: JANSSEN CONFESÓ EL DELITO Y LE DICTARON PRISIÓN PREVENTIVA
La fiscal Ana Laura Ruffini y el fiscal de delitos especiales Maximiliano Boga Doyhenard llevaron adelante esta mañana la audiencia de formalización contra el acusado de violar y asesinar a Sofía Viale, Juan José Janssen, en el salón del Club Cultura Integral de Colonia Barón. Jannsen ayer declaró en Metileo y fue trasladado a la Alcaidía de Santa Rosa.
En el inicio de la audiencia, la fiscal Ruffini aseguró que el imputado Juan José Janssen, en declaración previa, confesó la autoría del abuso sexual y la muerte de la nena. Mencionó además que presentará la formulación por dos causas por delitos contra la integridad sexual: una que damnifica a la familia Viale; y otra, a una menor cuyo nombre no se dio a conocer.
Explicó que la audiencia se realizó a puertas cerradas y en Colonia Barón por seguridad. “En Pico hubiera sido poner en riesgo la seguridad de todos los que estamos acá y el sentido común llevó a que se trasladarán a Colonia Barón y porque además el contenido de la audiencia va a afectar la intimidad de las víctimas o testigos”, dijo en declaraciones publicadas por InfoPico.
El juez Marcelo Pagano dictó la prisión preventiva de Juan José Janssen hasta la culminación del proceso en su contra por el delito de "homicidio criminis causa", es decir, que asesinó a la menor para cubrir el delito de violación que había cometido. El imputado se negó a repetir su declaración del miércoles, que fue leída en forma íntegra y que contiene dramáticos y escabrosos detalles de la forma en la que mató a Sofía Viale, informó MaracóDigital.
El sospechoso del asesinato de Sofía Viale, Juan José Janssen, llegó ayer a La Pampa. Lo hicieron declarar en la municipalidad de Metileo, por temor a que lo linchen en Pico. Y ya quedó detenido en la Alcaidía de Santa Rosa.
El lunes, cuando allanaron su casa, encontraron el cadáver de la niña de 12, que hacía 67 días estaba desaparecida.
Janssen había sido detenido en América, Buenos Aires. Hasta hoy, estuvo detenido en Trenque Lauquen. Por la tarde lo trasladaron a Metileo, vecina localidad de Pico. Lo llevaron allí por temor a que fuera linchado en Pico. Ahora habría sido derivado a Santa Rosa.
La indagatoria previa a la formalización de la acusación judicial contra el sospechoso de dar muerte a la niña Sofía Viale se efectuó entre la tarde y la noche del miércoles en una sala de la municipalidad de Metileo, en el más estricto secreto, informó el portal piquense.
Janssen declaró durante un par de horas. Según trascendió, habría reconocido la autoría del homicidio.
A las 23.20 llegó a la Alcaidía de Santa Rosa. Allí fue fotografiado por Diario Textual.
FUENTE Y FOTOGRAFÍA: DIARIO TEXTUAL (L.P.)
miércoles, 7 de noviembre de 2012
LA PAMPA: LOS FISCALES NO LIBERARON LAS ÓRDENES DE ALLANAMIENTO
El subjefe de la Policía, Juan Domingo Pérez, le apuntó a los fiscales por no haber avanzando sobre Juan José Janssen. "Lo teníamos en la mira, pero no había elementos para imputarlo, para involucrarlo en la causa", afirmó; e inmediatamente derivó la responsabilidad en la Justicia al detallar que "se pidió a los fiscales" una orden para ingresar a la vivienda del principal sospechoso del crimen de Sofía Viale, pero "ellos investigan los delitos y vieron que no había mérito suficiente para un allanamiento".
Incluso Pérez admitió que "sabíamos" que a metros de la casa de la víctima vivía un abusador como Janssen y que la niña para regresar a su casa debía pasar por su domicilio. Para no dejar dudas de su postura, el subjefe remarcó: "Me hago cargo de la Policía, no de otros organismos".
El funcionario confirmó, en declaraciones al canal TN, confirmó que Janssen tiene "antecedentes penales, por un caso de abuso con acceso carnal y por tocamientos de dos o tres chiquitas".
Si bien todos los fiscales piquenses estuvieron detrás de la investigación, la
fiscal actuante fue Noelia Afonso, quien por ser sustituta no fue designada por concurso y está contratada con fecha de vencimiento. Ella, en uno de los momentos más álgidos de la pesquisa, se fue unos días de vacaciones al sur del país.
Su jefe es el fiscal general Carlos Salinas, quien el lunes a la noche, mientras decenas de vecinos protestaban y se enfrentaban a la policía, estaba tomando café en un bar céntrico. Salinas supo manifestar públicamente que la víctima no vivía "con la familia Ingalls" y que su padre tenía "exclusión del hogar conyugal" porque había sido acusado de "violar a una hermana de Sofía". Fue después de que el papá revelara que había reconocido que todos los fiscales "son unos inútiles". Salinas negó haber dicho esa frase.
FUENTE: LA ARENA (L.P.)
LIBERAN A EX SACERDOTE ACUSADO DE PEDOFILIA
El fallo que le permite al ex sacerdote salir de la cárcel fue dictado la semana pasada por la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro y lleva la firma de los jueces Celia Margarita Vázquez y Gustavo Herbel.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro, que en 2007 condenó a Sasso a 17 años de prisión por abusar en la capilla a cinco niñas de entre 7 y 14 años, planteó su oposición al beneficio, pero por orden de sus superiores de la Cámara, las salidas comenzaron a efectivizarse desde la semana pasada.
Las fuentes indicaron que al menos, el TOC 1 logró que Sasso tengo el beneficio mínimo, que es una salida transitoria de 24 horas al mes y que puso como garante de las mismas a la actual esposa del condenado, con quien se casó en 2007 mientras esperaba en prisión el juicio oral.
Sasso logró las salidas transitorias porque cumplió este año la mitad de su condena, ya que la Cámara de Casación le redujo la pena impuesta en el juicio a 16 años de cárcel y lleva 8 detenido desde 2004.
En el juicio oral, se demostró que entre 2002 y 2003 Sasso, único sacerdote de la capilla San Miguel de La Lonja, donde funcionaba un comedor, les ofrecía a las niñas caramelos y las invitaba a ver televisión a su habitación, donde las desvestía, manoseaba y se masturbaba delante de ellas.
La policía secuestró en el lugar profilácticos usados y pornografía infantil que el cura tenía almacenada en su computadora y en revistas pedófilas y, según se comprobó en el debate, les hacía ver a las nenas mientras las abusaba.
Al finalizar el juicio, el TOC 1 de San Isidro lo condenó por "abuso sexual doblemente calificado en razón del sometimiento sexual ultrajante para las víctimas y por su condición de ministro de un culto religioso".
La causa se inició en noviembre de 2003 con la denuncia de una catequista de la parroquia, quien se enteró de la situación por el relato de una de las nenas.
El por entonces fiscal de Pilar Enrique Ferrari -hoy juez en Lomas de Zamora-, y el juez de Garantías de San Isidro Orlando Díaz, libraron una orden de captura sobre Sasso, que recién se efectivizó el 20 de enero de 2004.
El sacerdote eludió durante más de un mes y medio la orden de captura internacional dictada en su contra, modificó su fisonomía para no ser reconocido y viajó a Paraguay, donde permaneció unos diez días prófugo, tras los cuales regresó al país y fue detenido.
Sasso ya tenía antecedentes clínicos de pedofilia en la diócesis de San Juan, provincia de donde es oriundo, por lo que las autoridades eclesiásticas lo habían enviado a hacer un tratamiento entre 1996 y 1998 en la Domus Mariae de Tortuguitas, una institución donde son albergados sacerdotes con problemas de conducta.
Minuto1.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)